Горячее обсуждение применения искусственного интеллекта не стихает много лет. Его внедряют в реальность с 1950-ых годов 20-го века. Но только недавно произошёл существенный прорыв, результатами которого теперь пользуется широкая общественность.

Самое первое, чего испугались продвинутые эксперты — деградация самостоятельного мышления и неспособность к дальнейшему критическому анализу документов и важных сведений.

Зато новаторы с радостью восприняли возможность передать часть рутины компьютеру. Уже сегодня десятки тысяч коллег из маркетинга, также специалисты технической и медицинской сфер, спортивной индустрии с радостью делегируют большой объём задач.

ИИ способен заменить низкоквалифицированный труд, но представители сложных и творческих направлений останутся на своих местах. Их технологии отлично поддерживают в профессиональном развитии.

Как ИИ действует на мыслительную деятельность?

Интернациональное сообщество учёных Массачусетского технологического института в США Наталия Космина, Юджин Гауптманн, Е Тонг Юань, Джессика Ситу, Сянь-Хао Ляо, Эшли Вивиан Бересницкий, Айрис Браунштейн, Патти Мэйс провели исследование по применению Большой языковой модели (LLM) при написании эссе.

Научные представители обнаружили, что интенсивные запросы к ChatGPT снижают активность мозга и ослабляют память. По моему мнению, это ожидаемо. Попробуйте прочувствовать своё состояние во время независимого подхода и с делегированием. Разница налицо.

Выбрали участников трёх групп по следующим критериям:

1. Сочинение с помощью ChatGPT.
2. С поисковиками.
3. Индивидуальная работа за счёт личных знаний.

Что в итоге? Кто победитель — человечество или роботы?

• Люди ленивые. Записи электрической активности головного мозга зафиксировали минимальные показатели в первой выборке. Логично, что в последней были максимальные.
• 83%, применявших ChatGPT, не смогли процитировать ни одного предложения из их труда. То есть информацию сложно воспроизвести сразу и никак не отложить в многострадальной голове на долгий срок.
• Отсутствует признание личного авторства у респондентов с ИИ. Зато остальные единогласно заявили о себе как творце.

Организаторы эксперимента дали название «когнитивный долг». В настоящем периоде нейросети упрощают задачу и убирают нагрузку, но в будущем информация не восстановится без должных усилий. Пострадают память и критическое мышление.

Все этапы прошли 18 участников из 54 за 4 месяца. Эссе оценивали как обычные учителя, так и непосредственно искусственный интеллект.

Как нивелировать негативный эффект ИИ на мозг?

Считаю, что к любым новшествам надо относиться как к удобному инструменту. При этом не забываем про свои способности и рассчитываем на перспективу.

Я бы задала такой вопрос: как чат-бот усилит мои навыки сейчас и избавит от тупых повторяющихся шаблонов? Затем уточнила: как закрепить новые данные для дальнейшего взаимодействия?

Ответ очевидный. Надо включать творчество там, где это доступно. Приведу пример по ведению блога. Конечно, при написании статьи учитываю источники, плюс частично привлекаю метавселенные. Но я не беру полностью абзацы, а переформулирую под свой стиль и вкус. Обязательно проверяю факты. Я и автор, и редактор, и корректор, и маркетолог. Что вы видите? Оригинальный продукт.

Поделитесь статьей с друзьями в социальных сетях!